费曼受伤，心痛之后还要理清是非

>>>吴镇宇摔话筒怒斥芒果台不负责

　　吴镇宇在记者会上提到自己儿子费曼时，突然脸色大变，摔了话筒，不但将大半年前的旧事重提，还就此掀起了与《爸爸去哪儿2》节目组以及湖南卫视的一场势必热闹的纠纷。

　　对于支持两方的粉丝来说，瞬间又将纠纷变成了火药味儿十足的战场：谴责主办方和涉嫌推到费曼的明星曹格的孩子，或者保护自己的偶像不受到其他人指责——明星各自微博下面的评论成了硝烟四起口水连连的场所。而媒体自然也在奋力探（shan）求（feng）真（dian）相（huo），“吴镇宇赴京为儿子讨说法”“芒果台：暂时无法理赔”“曹格否认女儿伤费曼：为何我们承担侮辱”“吴镇宇否认炒作：已交给律师”“经纪人：每次谈费曼意外都感不快”“《爸爸去哪儿2》节目组：我们有底气”“村长李锐疑回应：愿大人们阳光正直”……逐渐成为焦点进而令事件持续爆发。

　　湖南卫视作为树大招风的传媒机构，引来与明星撕X的事也不是一件两件了，从最近的《我是歌手3》上的邓紫棋、孙楠，到两部“爸爸”大电影同档期上映时的王岳伦，等等，“撕”有时候不是为了澄清一件事，而仅仅是为了让撕扯、厮杀这个行为本身爆发出来。

　　多数人出于感性，觉得孩子受到伤害这是万万不对的，大人们应该动用各种有可能的力量去保护孩子，所以他们觉得吴镇宇的暴怒和摔打是有道理的——出于一个父亲保护自己孩子的本能。而作为事件的另一方，不管是湖南卫视还是被网友指认推了费曼的曹格一家，都成了众矢之的。可是这里面有是非尚未被辨清也是事实，澄清一件事的真伪黑白和轻重程度，并不是袒护过失一方或者消解诸如父爱这种感性情绪。

　　吴镇宇此次震怒是在事发半年之后的“纠错”，而非第一时间的保护，属于心绪上的寻找说法，而非事件发生时的本能保护。从吴镇宇那边发出来的声音是“讨说法”，关于保险，关于赔偿。而湖南卫视作为一贯店大欺客的一方，也确实在人情上显得有点冷漠，即便事出有因或者其他理由，也应该在事发之后给予温暖的回应，而不是有工作人员出来说什么“吴镇宇有新片上映”这种脑残的话。此举遭来反感也在所难免。这种冷漠也不禁令人再次回忆起当初俞灏明和Selina被烧伤时所引发的残酷纠纷。

　　是非曲折里应该包含对于“永久性伤害”的理解。“永久性伤害”是鉴定费曼受到多大伤害，以及这种伤害会有什么样的影响的一个词，很多人的同情和不忍也正是基于这样的一个本身充满张力的词语。虽然“永久性伤害”是一个医疗鉴定的术语，但在我们的新闻阅读环境中，属于一个充满感性且实际上模糊不清的词语。“永久性”是一个时间概念，但这个伤害到底有多严重，新闻以及那些引用并愤慨的人并不一定都明了。这样一个感性词语跟“孩子”受到伤害一样，可以让受众瞬间撕掉理性的外衣，变成一个绿巨人般的狰狞，那种愤怒和冲动正如吴镇宇当着记者的面演绎出来的一样——嘴角一列，面露狰狞，奋力摔打麦克风，再愤然离去。

　　据吴镇宇方的工作人员称“费曼眼角疤痕永久性伤害，即便之后微整形也无法完全复原。”“永久性伤害”的主语是“疤痕”，看来无法复原并非视力，而是皮外伤。

　　尽管人们仍然可以在亲情、孩子等关键词下进行爱抚和心痛，但至少澄清了“永久性伤害”的轻重程度可以让人恢复一点理性。事件的真实状况随着未来双方继续撕，会有一个所谓真相水落石出的时候，我们关于孩子是否应该上电视乃至成为明星，可以进一步思考和争论，关于认识事物的黑白曲直乃至如何煽动和控制自己的情绪，也应该有所进步。

　　本文仅代表作者个人观点，不代表凤凰网立场。本文系凤凰娱乐独家稿件，未经授权，禁止以任何形式转载，否则将追究法律责任。